close
close

Retroceso judicial para Jorge Capitanich en el caso “Fútbol para Todos”.

Joerg Captainich
Joerg Captainich

El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de Comodoro Py se negó a absolver al gobernador del Chaco, Joerg Captainichen la materia “Fútbol Para Todos”, el programa lanzado en 2009 por el gobierno de Cristina Kirchner para la televisión pública con partidos del fútbol argentino. capitán con Aníbal Fernández -en su rol de exjefe de gabinete y exdirigente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) son acusados ​​de no controlar el uso de los fondos del programa.

poder judicial informado Infobae que los jueces del TOF 1, Ricardo Básico, José Michilini y Adrián Grunbergse negó a distanciar a Capitanich del caso porque su propuesta “prematuro‘ y necesita ser analizado en la audiencia, que aún no tiene fecha.

en 2009, Cristina Kirchner, como presidente de la nación, anunció el acuerdo de televisión de fútbol entre el gobierno y la AFA. ellos estaban presentes diego maradona y luego jefe de AFA, Julio Grondona. “Hemos dado un paso en la democratización de la sociedad. ¿Sabes por qué? Porque no es posible que solo vean un partido de fútbol los que pueden pagar, que también se secuestren sus goles el domingo, aunque pagues lo mismo que se secuestren tus palabras o tus fotos, como antes secuestraron a 30.000 argentinos y desaparecieron. No quiero más secuestros”, dijo el actual vicepresidente en la ceremonia.

En 2014 se inició una causa judicial, que fue enviada a audiencia cuatro años después por la jueza federal María Servini. El juez procesó al Capitanich, Aníbal Fernández –ahora ministro de Seguridad de la Nación– y lo llevó a juicio. Gabriel Mariotto, ex coordinador del programa Fútbol para Todos, a ex director de AFA Luis Segura y siete ex funcionarios del club, sergio marchipor futbolistas sindicalizados, ya Natalia Rigano, ex director general de Iveco. Se imputan los delitos de mala conducta y fraude en la administración pública.

Servini señaló que “que gran parte de los fondos entregados por el Jefe de Gabinete a la AFA fueron desviados a través de diversas maniobras luego de recibidos” y que “no solo no se verificó el empoderamiento económico de los clubes identificado como un propósito clave del programapero sus respectivos pasivos aumentaron significativamentesin siquiera considerar el alivio de la deuda que tienen los clubes con la AFIP en este contexto”.

Los juzgados de Comodoro Py donde se realizará la audiencia (Foto: Franco Fafasuli)
Los juzgados de Comodoro Py donde se realizará la audiencia (Foto: Franco Fafasuli)

La causa fue archivada en el TOF 1, que contiene el expediente en etapa de investigación complementaria de la prueba que será analizada en la audiencia. Después de eso, puede establecer la fecha de inicio del proceso. Este es el mismo tribunal que condenó al exministro de Obras Públicas José López a seis años de prisión por sus maletas de nueve millones de dólares y que tenía el futuro juicio del dólar con Cristina Kirchner como principal acusada, el cual fue sobreseído por la sala penal federal.

Capitanich, a través de su abogado Gastón Chapo, pidió el despido. La defensa indicó que la imputación de mala conducta de un funcionario público no encajaba “dentro de los elementos típicos exigidos a este delito” y que fue investigada, procesada y juzgada por el juez Servini. “No se describió de manera clara, concisa y circunstancial a qué comportamiento fallido se enfrentó”. y no se ha establecido cuál era la norma -fuente obligatoria- de la que emanaba su obligación de cuidar o controlar el destino de los fondos generados por el programa Fútbol para Todos” ni cómo esa norma fue violada por el actual gobernador por Chaco.

El letrado agregó que “no hubo una norma que impusiera al jefe de gabinete de ministros de la nación la obligación de cuidar y/o controlar el dinero generado por el uso del programa”, sino que ese deber recayó en el coordinador del comité de gestión. .

El proceso del fiscal general Miguel Ángel Osorio resuelta por desestimación del despido. Argumentó que era “prematuro” porque el caso estaría abierto a los tribunales.

Los jueces Baslico y Michilini coincidieron con este criterio. Señalaron que es “discutiendo cuidadosamente las cuestiones de hecho y prueba” en la audiencia, que describieron como “el ámbito natural de investigación bajo las reglas de procedimiento aplicables”.

Asimismo, reiteraron que el sobreseimiento de un imputado presentado ante el tribunal antes del inicio del juicio “procedirá excepcionalmente sólo en aquellos casos en que no sea necesario el debate porque el argumento de la defensa sea evidente o exista acuerdo entre las partes; Alternativas no presentadas en el presente caso”. Lo que no sucede en este caso.

El juez Grünberg, por su parte, consideró que el momento del examen de la solicitud de terminación estaba de acuerdo con las medidas de examen ordenadas por el tribunal.

SIGUE LEYENDO:

El juez Ramos Padilla pidió reunirse con Rosatti por testimonio de un asesor opositor

Leave a Reply

Your email address will not be published.